file added 981018
latest minor change 20060625
[[[Dobavleniya ne v tekste oznacheny trem'ya skobkami.]]]
[[[Ob"yasnenie latinskoj azbuki vospolzuemoj zdes']]]
[[[Scan courtesy of Comrade P.K. Volkov of BevGorRaiKom]]]
Obratno k nachalu stat'i
Chto e^to znachit?
E^to znachit, chto my, rukovoditeli, ne dolzhny zaznavat'sya i dolzhny ponimat', chto, esli my yavlyaemsya chlenami CK ili narkomami, to e^to eshche ne znachit, chto my obladaem vsemi znaniyami, neobxodimymi dlya togo, chtoby pravil'no rukovodit'. Chin sam po sebe ne daet znanij i opyta. Zvanie -- tem bolee.
E^to znachit, chto odnogo lish' nashego opyta, opyta rukovoditelej nedostatochno dlya togo, chtoby pravil'no rukovodit', chto neobxodimo, stalo byt', dopolnyat' svoj opyt, opyt rukovoditelej, opytom mass, opytom partijnoj massy, opytom rabochego klassa, opytom naroda.
E^to znachit ni na minutu ne oslablyat', a tem bolee ne razryvat' nashix svyazej s massami.
E^to znachit , nakonec, chutko prislushivat'sya k golosu mass, k golosu ryadovyx chlenov partii, k golosu tak nazyvaemyx «malen'kix lyudej», k golosu naroda.
Chto znachit pravil'no rukovodit'?
Eto vovse ne znachit sidet' v kancelyarii i strochit' direktivy.
Pravil'no rukovodit' - e^to znachit:
vo-pervyx, najti pravil'noe reshenie voprosa, a pravil'noe reshenie nevozmozhno najti bez ucheta opyta mass, kotorye na svoej sobstvennoj spine ispytyvayut rezul'taty nashego rukovodstva;
vo-vtoryx, organizovat' ispolnenie pravil'nogo resheniya, chego, odnako, nel'zya sdelat' bez pryamoj pomoshchi so storony mass; v-tret'ix, organizovat' proverku ispolneniya e^togo resheniya, chego, opyat'-taki, nevozmozhno sdelat' bez pryamoj pomoshchi mass.
My, rukovoditeli, vidim veshchi, sobytiya, lyudej tol'ko s odnoj storony, ya by skazal -- sverxu, nashe pole zreniya, stalo byt', bolee ili menee ogranicheno. Massy, naoborot, vidyat veshchi, sobytiya, lyudej s drugoj storony, ya by skazal -- snizu, ix pole zreniya tozhe, stalo byt', v izvestnoj stepeni ogranicheno. Chtoby poluchit' pravil'noe reshenie voprosa, nado ob"edinit' e^ti dva opyta. Tol'ko v takom sluchae rukovodstvo budet pravil'nym.
Vot chto znachit ne tol'ko uchit' massy, no i uchit'sya u mass.
Dva primera, demonstriruyushchie pravil'nost' e^togo polozheniya Lenina.
E^to bylo neskol'ko let tomu nazad. My, chleny CK, obsuzhdali vopros ob uluchshenii polozheniya v Donbasse. Proekt meropriyatij, predstavlennyj Narkomtyazhem, byl yavno neudovletvoritel'nyj. Trizhdy vozvrashchali proekt v Narkomtyazh. Trizhdy poluchali iz Narkomtyazha vse raznye proekty. I vse zhe nel'zya bylo priznat' ix udovletvoritel'nymi. Nakonec, my reshili vyzvat' iz Donbassa neskol'ko rabochix i ryadovyx xozyajstvennyx i professional'nyx rabotnikov. Tri dnya besedovali s e^timi tovarishchami. I vse my, chleny CK, dolzhny byli priznat', chto tol'ko oni, e^ti ryadovye rabotniki, e^ti «malen'kie lyudi» sumeli podskazat' nam pravil'noe reshenie. Vy pomnite dolzhno byt' izvestnoe reshenie CK i sovnarkoma o merax usileniya dobychi uglya v Donbasse. Tak vot e^to reshenie CK i Sovnarkoma, kotoroe priznano vsemi nashimi tovarishchami pravil'nym i dazhe znamenitym resheniem, podskazali nam prostye lyudi iz nizov.
Drugoj primer. Ya imeyu v vidu primer s tov. Nikolaenko. Kto takaya Nikolaenko? Nikolaenko - e^to ryadovoj chlen partii. Ona -- obyknovennyj «malen'kij chelovek». Celyj god ona podavala signaly o neblagopoluchii v partijnoj organizacii v Kieve, razoblachala semejstvennost', meshchansko-obyvatel'skij podhod k rabotnikam, zazhim samokritiki, zasil'e trockistskix vreditelej. Ot nee otmaxivalis', kak ot nazojlivoj muxi. Nakonec, chtoby otbit'sya ot nee, vzyali i isklyuchili ee iz partii. Ni Kievskaya organizaciya, ni CK KP(b)U ne pomogli ej dobit'sya pravdy. Tol'ko vmeshatel'stvo central'nogo Komiteta partii pomoglo rasputat' e^tot zaputannyj uzel. A chto vyyasnilos' posle razbora dela? Vyyasnilos', chto Nikolaenko byla prava, a Kievskaya organizaciya byla neprava. Ni bol'she, ni men'she. A ved' kto takaya Nikolaenko? Ona, konechno, ne chlen CK, ona ne narkom, ona ne sekretar' Kievskoj oblastnoj organizacii, ona dazhe ne sekretar' kakoj-libo yachejki, ona tol'ko prostoj ryadovoj chlen partii.
Kak vidite, prostye lyudi okazyvayutsya inogda kuda blizhe k istine, chem nekotorye vysokie uchrezhdeniya.
Mozhno bylo by privesti eshche desyatki i sotni takix primerov.
Vyxodit takim obrazom, chto dlya rukovodstva nashim delom odnogo lish' nashego opyta, opyta rukovoditelej, daleko eshche nedostatochno. Dlya togo, chtoby pravil'no rukovodit', neobxodimo opyt rukovoditelej dopolnit' opytom partijnoj massy, opytom rabochego klassa, opytom trudyashchixsya, opytom tak nazyvaemyx «malen'kix lyudej».
A kogda e^to vozmozhno?
Eto vozmozhno lish' v tom sluchae, esli rukovoditeli svyazany s massami tesnejshim obrazom, esli oni svyazany s partijnymi massami, s rabochim klassom, s krest'yanstvom, s trudovoj intelligenciej.
Svyaz' s massami, ukreplenie e^toj svyazi, gotovnost' prislushivat'sya k golosu mass, vot v chem sila i nepobedimost' bol'shevistskogo rukovodstva.
Mozhno priznat' kak pravilo, chto poka bol'sheviki soxranyayut svyaz' s shirokimi massami naroda, oni budut nepobedimymi. I naoborot, stoit bol'shevikam otorvat'sya ot mass i poteryat' svyaz' s nimi, stoit im pokryt'sya byurokraticheskoj rzhavchinoj, chtoby oni
lishilis' vsyakoj sily i prevratilis' v pustyshku.
U drevnix grekov v sisteme ix mifologii byl odin znamenityj geroj -- Antej, kotoryj byl, kak
povestvuet mifologiya, synom Posejdona -- boga morej i Gei -- bogini zemli. On pital osobuyu privyazannost' k materi svoej, kotoraya ego rodila, vskormila i vospitala. Ne bylo takogo geroya, kotorogo by on ne pobedil -- e^tot Antej. On s-chitalsya nepobedimym
geroem. V chem sostoyala ego sila? Ona sostoyala v tom, chto kazhdyj raz, kogda emu v bor'be s protivnikom prixodilos' tugo, on prikasalsya k zemle, k svoej materi, kotoraya rodila i vskormila ego, i poluchal novuyu silu. No u nego bylo vse-taki svoe slaboe mesto -- e^to opasnost' byt' kakim-libo obrazom otorvannym ot zemli. Vragi uchityvali e^tu ego slabost' i podkaraulivali ego. I vot nashelsya vrag, kotoryj ispol'zoval e^tu ego slabost' i pobedil ego. E^to byl Gerkules. No kak on ego pobedil? On otorval ego ot zemli, podnyal na vozdux, otnyal u nego vozmozhnost' prikosnut'sya k zemle i zadushil ego takim
obrazom v vozduxe.
Ya dumayu, chto bol'sheviki napominayut nam geroya grecheskoj mifologii, Anteya. Oni, tak zhe, kak i Antej, sil'ny tem, chto derzhat svyaz' so svoej mater'yu, s massami, kotorye porodili, vskormili i vospitali ix. I poka oni derzhat svyaz' so svoej mater'yu, s narodom, oni imeyut vse shansy na to, chtoby ostat'sya nepobedimymi.
V e^tom klyuch nepobedimosti bol'shevistskogo rukovodstva.
7) Nakonec, eshche odin vopros. Ya imeyu v vidu vopros o formal'nom i bezdushno-byurokraticheskom otnoshenii nekotoryx nashix partijnyx tovarishchej k sud'be
otdel'nyx chlenov partii, k voprosu ob isklyuchenii iz partii chlenov partii, ili k voprosu o vosstanovlenii isklyuchennyx v pravax chlenov partii. Delo v tom, chto nekotorye nashi partijnye rukovoditeli stradayut otsutstviem vnimaniya k lyudyam, k chlenam partii, k
rabotnikam. Bolee togo, oni ne izuchayut chlenov partii, ne znayut chem oni zhivut i kak oni rastut, ne znayut voobshche rabotnikov. Poe^tomu u nix net individual'nogo podxoda k chlenam partii, k rabotnikam partii. I imenno potomu, chto u nix net individual'nogo
podxoda pri ocenke chlenov partii i partijnyx rabotnikov, oni obychno dejstvuyut naobum: libo xvalyat ix ogulom, bez mery, libo izbivayut ix takzhe ogulom i bez mery, isklyuchayut iz partii tysyachami i desyatkami tysyach. Takie rukovoditeli voobshche starayutsya myslit' desyatkami tysyach, ne zabotyas' ob «edinicax», ob otdel'nyx chlenax partii, ob ix sud'be. Isklyuchit' iz partii tysyachi i desyatki tysyach lyudej oni s-chitayut pustyakovym delom, uteshaya sebya tem, chto partiya u nas dvuxmillionnaya i desyatki tysyach isklyuchennyx ne mogut chto-libo izmenit' v polozhenii partii. No tak mogut podxodit' k chlenam partii lish' lyudi, po suti dela, gluboko antipartijnye.
V rezul'tate takogo bezdushnogo otnosheniya k lyudyam, k chlenam partii i partijnym rabotnikam iskusstvenno sozdaetsya nedovol'stvo i ozloblenie v odnoj chasti partii, a trockistskie dvurushniki lovko podceplyayut takix ozloblennyx tovarishchej i umelo tashchat
ix za soboj v boloto trockistskogo vreditel'stva.
Sami po sebe trockisty nikogda ne predstavlyali bol'shoj sily v nashej partii. Vspomnite poslednyuyu diskussiyu v nashej partii v 1927 godu. E^to byl nastoyashchij partijnyj referendum. Iz 854 tysyach chlenov partii golosovalo togda 730 tysyach chlenov partii. Iz
nix za bol'shevikov, za central'nyj Komitet partii protiv trockistov golosovalo 724 tysyachi chlenov partii, za trockistov -- 4 tysyachi chlenov partii, to-est' okolo polprocenta, i vozderzhalos' 2600 chlenov partii. Ne prinyalo uchastiya v golosovanii 123 tysyachi chlenov partii. Ne prinyali oni uchastiya libo potomu, chto byli v ot"ezde, libo potomu, chto byli v smenax. Esli k 4 tysyacham, golosovavshix za trockistov, pribavit' vsex vozderzhavshixsya, -- polagaya, chto oni tozhe sochuvstvovali trockistam, -- i esli k e^toj summe pribavit' ne polprocenta ne uchastvovovshix v golosovanii, kak e^to sledovalo by sdelat' po pravilu, a pyat' procentov ne
uchastvovavshix,
Isklyuchayut bol'shej chast'yu za tak nazyvaemuyu passivnost'. Chto takoe passivnost'? S-chitayut, okazyvaetsya, chto ezheli chlen partii ne usvoil programmu partii, to on passiven i podlezhit isklyucheniyu. No e^to zhe nepravil'no, tovarishchi. Nel'zya zhe tak bukvoedski tolkovat' ustav nashej partii. Chtoby usvoit' programmu partii, nado byt'
nastoyashchim marksistom, proverennym i teoreticheski podgotovlennym marksistom. Ya ne znayu, mnogo li najdetsya u nas chlenov partii, kotorye uzhe usvoili nashu programmu, stali nastoyashchimi marksistami, teoreticheski podgotovlennymi i proverennymi. Esli itti
dal'she po e^tomu puti, to nam prishlos' by ostavit' v partii tol'ko intelligentov i voobshche lyudej uchenyx. Komu nuzhna takaya partiya? U nas imeetsya proverennaya i vyderzhavshaya vse ispytaniya leninskaya formula o chlenstve v partii. Po e^toj formule chlenom partii s-chitaetsya tot, kto priznaet programmu partii, platit chlenskie vznosy i rabotaet v odnoj iz ee organizacij. Obratite vnimanie: v leninskoj formule govoritsya ne ob usvoenii programmy, a o priznanii programmy. E^to dve sovershenno razlichnye veshchi. Nechego i dokazyvat', chto prav zdes' Lenin, a ne nashi partijnye tovarishchi, vsue boltayushchie ob usvoenii programmy. Ono i ponyatno. Esli by partiya isxodila iz togo, chto chlenami partii mogut byt' tol'ko takie tovarishchi, kotorye uzhe
usvoili programmu i stali teoreticheski podgotovlennymi marksistami, to ona ne sozdavala by v partii tysyachi partijnyx kruzhkov, sotni partijnyx shkol, gde chlenov partii obuchayut marksizmu i pomogayut im usvoit' nashu programmu. Sovershenno yasno, chto esli partiya organizuet takie shkoly i kruzhki sredi chlenov partii, to e^to potomu, chto ona znaet, chto chleny partii ne uspeli eshche usvoit' partijnuyu programmu, ne uspeli eshche stat' teoreticheski podgotovlennymi marksistami.
Stalo byt', chtoby vypravit' nashu politiku po voprosu o chlenstve v partii i ob isklyuchenii iz partii, neobxodimo pokonchit' s nyneshnim golovotyapskim tolkovaniem voprosa o passivnosti.
No u nas est' eshche drugaya pogreshnost' v e^toj oblasti. Delo v tom, chto nashi tovarishchi ne priznayut serediny mezhdu dvumya krajnostyami. Stoit rabochemu, chlenu partii slegka provinit'sya, opozdat' raz -- dva na partijnoe sobranie, ne zaplatit' pochemu-libo chlenskix vznosov, chtoby ego migom vykinuli von iz partii. Ne interesuyutsya stepen'yu ego provinnosti, prichinoj neyavki na sobranie, prichinoj neplatezha chlenskix vznosov. Byurokratizm v e^tix voprosax pryamo nevidannyj. Ne trudno ponyat', chto imenno v rezul'tate takoj bezdushnoj politiki okazalis' vybroshennymi iz partii zamechatel'nye kadrovye rabochie, velikolepnye staxanovcy. A razve nel'zya bylo, ran'she chem isklyuchit' iz partii, sdelat' preduprezhdenie, esli e^to ne dejstvuet -- postavit' na vid ili vynesti vygovor, a esli i e^to ne dejstvuet -- postavit' srok
dlya ispravleniya ili, v krajnem sluchae, perevesti v kandidaty, no ne isklyuchat' s maxu iz partii? Konechno, mozhno bylo. No dlya e^togo trebuetsya vnimatel'noe otnoshenie k lyudyam, k chlenam partii, k sud'be chlenov partii. A e^togo-to imenno i nexvataet u nekotoryx nashix tovarishchej.
Pora, tovarishchi, davno pora pokonchit' s e^tim bezobraziem. (Aplodismenty.)
Return to David J. Romagnolo's on-line Stalin library.
Return to article on the 1934 Criminal Code of the RSFSR
Return to N.I. Yezhov's home page.
Return to introduction and index to this article, I.V. Stalin, "Liquidating Trotskyites."