Copyright © 1998 by Hugo S. Cunningham

file added 981018
latest trivial change 20060725

[[[Dobavleniya ne v tekste oznacheny trem'ya skobkami.]]]

[[[Ob"yasnenie latinskoj azbuki vospolzuemoj zdes']]]

[[[Scan courtesy of Comrade P.K. Volkov of BevGorRaiKom]]]

Obratno k koncu 5-oj sekcii

Obratno k nachalu stat'i

I. STALIN

O NEDOSTATKAX PARTIJNOJ RABOTY I MERAX LIKVIDACII TROCKISTSKIX I INYX DVURUSHNIKOV.

(Prodolzhenie)

ZAKLYUCHITEL'NOE SLOVO

Tovarishchi!

Ya govoril v svoem doklade ob osnovnyx voprosax obsuzhdaemogo dela. Preniya pokazali, chto u nas imeetsya teper' polnaya yasnost', imeetsya ponimanie zadach i est' gotovnost' likvidirovat' nedostatki nashej raboty. No preniya pokazali takzhe, chto est' nekotorye konkretnye voprosy nashej organizacionno-politicheskoj praktiki, po kotorym net eshche u nas vpolne yasnogo ponimaniya. Takix voprosov ya nas-chital sem'.

Razreshite skazat' neskol'ko slov ob e^tix voprosax.

1) Teper', nado polagat', vse ponyali, osoznali, chto chrezmernoe uvlechenie xozyajstvennymi kampaniyami i xozyajstvennymi uspexami pri nedoocenke i zabvenii partijno-politicheskix voprosov -- vedet k tupiku. Neobxodimo, stalo byt', povernut' vnimanie rabotnikov v storonu partijno-politicheskix voprosov s tem, chtoby uspexi xozyajstvennye sochetalis' i shli ryadom s uspexami partijno-politicheskoj raboty.

Kak prakticheski osushchestvit' zadachu usileniya partijno-politicheskoj raboty, zadachu osvobozhdeniya partijnyx organizacij ot xozyajstvennyx melochej? Kak vidno iz prenij, nekotorye tovarishchi sklonny delat' iz e^togo nepravil'nyj vyvod o tom, chto teper' pridetsya budto by otojti vovse ot xozyajstvennoj raboty. Po krajnej mere byli golosa: nu, teper', slava bogu, osvobodimsya ot xozyajstvennyx del, teper' mozhno zanyat'sya i partijno-politicheskoj rabotoj. Pravilen li e^tot vyvod? Net, nepravilen. Kogda nashi partijnye tovarishchi, uvlekayas' xozyajstvennymi uspexami, otxodili ot politiki, e^to byla krajnost', stoivshaya nam bol'shix zhertv. Esli teper' nekotorye nashi tovarishchi, beryas' za usilenie partijno-politicheskoj raboty, vzdumayut otojti ot xozyajstva, to e^to budet drugaya krajnost', kotoraya budet nam stoit' ne men'shix zhertv. Nel'zya sharaxat'sya ot odnoj krajnosti k drugoj. Nel'zya otdelyat' politiku ot xozyajstva. My ne mozhem ujti ot xozyajstva tak zhe, kak ne mozhem ujti ot politiki. Dlya udobstva izucheniya lyudi obychno otdelyayut metodologicheski voprosy xozyajstva ot voprosov politiki. No e^to delaetsya lish' metodologicheski, iskusstvenno, tol'ko dlya udobstva izucheniya. V zhizni, naoborot, na praktike politika i xozyajstvo neotdelimy. Oni sushchestvuyut vmeste i dejstvuyut vmeste. I tot, kto dumaet v nashej prakticheskoj rabote otdelit' xozyajstvo ot politiki, usilit' xozyajstvennuyu rabotu cenoj umaleniya politicheskoj raboty ili, naoborot, usilit' politicheskuyu rabotu cenoj umaleniya xozyajstvennoj raboty, -- tot obyazatel'no popadaet v tupik.

Smysl izvestnogo punkta proekta rezolyucii ob osvobozhdenii partijnyx organizacij ot xozyajstvennyx melochej i usilenii partijno-politicheskoj raboty sostoit ne v tom, chtoby otojti ot xozyajstvennoj raboty i xozyajstvennogo rukovodstva, a tol'ko lish' v tom, chtoby ne dopuskat' bol'she praktiki podmeny i obezlicheniya xozyajstvennyx organov, v tom chisle i osobenno zemel'nyx organov, nashimi partijnymi organizaciyami. Neobxodimo, stalo byt', usvoit' metod bol'shevistskogo rukovodstva xozyajstvennymi organami, sostoyashchij v tom, chtoby sistematicheski pomogat' e^tim organam, sistematicheski ukreplyat' ix i rukovodit' xozyajstvom ne pomimo e^tix organov, a cherez nix. Nuzhno dat' xozyajstvennym organam i prezhde vsego zemel'nym organam luchshix lyudej, nuzhno ukomplektovat' e^ti organy novymi luchshimi rabotnikami, sposobnymi vypolnyat' vozlozhennye na nix zadachi. Tol'ko posle togo, kak budet prodelana e^ta rabota, mozhno budet rass-chityvat' na to, chto partijnye organizacii budut polnost'yu osvobozhdeny ot xozyajstvennyx melochej. Ponyatno, chto delo e^to ser'eznoe i trebuet izvestnogo vremeni. No poka e^to ne sdelano, partijnym organizaciyam pridetsya i vpred', na opredelenno korotkij srok, zanimat'sya vplotnuyu sel'skoxozyajstvennymi delami so vsemi ix melochami, paxotoj, sevom, uborkoj i t. d.

2) Dva slova o vreditelyax, diversantax, shpionax i t. d. Teper', ya dumayu, yasno dlya vsex, chto nyneshnie vrediteli i diversanty, kakim by flagom oni ni maskirovalis', trockistskim ili buxarinskim, davno uzhe perestali byt' politicheskim techeniem v rabochem dvizhenii, chto oni prevratilis' v besprincipnuyu i bezydejnuyu bandu professional'nyx vreditelej, diversantov, shpionov, ubijc. Ponyatno, chto e^tix gospod pridetsya gromit' i korchevat' besposhchadno, kak vragov rabochego klassa, kak izmennikov nashej rodine. E^to yasno i ne trebuet dal'nejshix raz"yasnenij.

No vot vopros: kak prakticheski osushchestvit' zadachu razgroma i vykorchevyvaniya yapono-germanskix agentov trockizma? Znachit li e^to, chto nado bit' i vykorchevyvat' ne tol'ko dejstvitel'nyx trockistov, no i tex, kotorye kogda-to kolebalis' v storonu trockizma, a potom, davno uzhe, otoshli ot trockizma, ne tol'ko tex, kotorye dejstvitel'no yavlyayutsya trockistskimi agentami vreditel'stva, no i tex, kotorye imeli kogda-to sluchaj projti po ulice, po kotoroj kogda-to proxodil tot ili inoj trockist? Po krajnej mere takie golosa razdavalis' zdes' na plenume. Mozhno li s-chitat' takoe tolkovanie rezolyucii pravil'nym? Net, nel'zya s-chitat' pravil'nym v e^tom voprose, kak i vo vsex drugix voprosax, neobxodim individual'nyj, differencirovannyj podxod. Nel'zya strich' vsex pod odnu grebenku. Takoj ogul'nyj podxod mozhet tol'ko povredit' delu bor'by s dejstvitel'nymi trockistskimi vreditelyami i shpionami.

Sredi nashix otvetstvennyx tovarishchej imeetsya nekotoroe kolichestvo byvshix trockistov, kotorye davno uzhe otoshli ot trockizma i vedut bor'bu s trockizmom ne xuzhe, a luchshe nekotoryx nashix uvazhaemyx tovarishchej, ne imevshix sluchaya kolebat'sya v storonu trockizma. Bylo by glupo oporachivat' teper' takix tovarishchej.

Sredi nashix tovarishchej est' i takie, kotorye ideologicheski stoyali vsegda protiv trockizma, no, nesmotrya na e^to, podderzhivali lichnuyu svyaz' s otdel'nymi trockistami, kotoruyu oni ne zamedlili likvidirovat', kak tol'ko stala dlya nix yasnoj prakticheskaya fizionomiya trockizma. Ne xorosho, konechno, chto oni prervali svoyu lichnuyu priyatel'skuyu svyaz' s otdel'nymi trockistami ne srazu, a s opozdaniem. No bylo by glupo valit' takix tovarishchej v odnu kuchu s trockistami.

3) Chto znachit -- pravil'no podbirat' rabotnikov i pravil'no rasstavlyat' ix na rabote?

E^to znachit podbirat' rabotnikov, vo-pervyx, po politicheskomu priznaku, t. e. zasluzhivayut li oni politicheskogo doveriya i, vo-vtoryx, po delovomu priznaku, t. e. prigodny li oni dlya takoj-to konkretnoj raboty.

E^to znachit ne prevrashchat' delovoj podhod v delyacheskij podhod, kogda lyudi interesuyutsya delovymi kachestvami rabotnikov, no ne interesuyutsya ix politicheskoj fizionomiej.

E^to znachit ne prevrashchat' politicheskij podhod v edinstvennyj i is-cherpyvayushchij podxod, kogda lyudi interesuyutsya politicheskoj fizionomiej rabotnikov, no ne interesuyutsya ix delovymi kachestvami.

Mozhno li skazat', chto e^to bol'shevistskoe pravilo vypolnyaetsya nashimi partijnymi tovarishchami? K sozhaleniyu, nel'zya e^togo skazat'. Zdes' na plenume uzhe govorili ob e^tom. No ne skazali vsego. Delo v tom, chto e^to ispytannoe pravilo narushaetsya v nashej praktike splosh' i ryadom i pri tom samym grubym obrazom. Chashche vsego podbirayut rabotnikov ne po ob"ektivnym priznakam, a po priznakam sluchajnym, sub'ektivnym, obyvatel'ski-meshchanskim. Podbirayut chashche vsego tak nazyvaemyx znakomyx, priyatelej, zemlyakov, lichno predannyx lyudej, masterov po vosxvaleniyu svoix shefov - bezotnositel'no k ix politicheskoj i delovoj prigodnosti.

Ponyatno, chto vmesto rukovodyashchej gruppy otvetstvennyx rabotnikov poluchaetsya semejka blizkix lyudej, artel', chleny kotoroj starayutsya zhit' v mire, ne obizhat' drug druga, ne vynosit' sora iz izby, vosxvalyat' drug druga i vremya ot vremeni posylat' v centr pustoporozhnie i toshnotvornye raporta ob uspexax.

Ne trudno ponyat', chto v takoj semejstvennoj obstanovke ne mozhet byt' mesta ni dlya kritiki nedostatkov raboty, ni dlya samokritiki rukovoditelej raboty.

Ponyatno, chto takaya semejstvennaya obstanovka sozdaet blagopriyatnuyu sredu dlya vyrashchivaniya podxalimov, lyudej, lishennyx chuvstva svoego dostoinstva i potomu ne imeyushchix nichego obshchego s bol'shevizmom.

Vzyat', naprimer, tovarishchej Mirzoyana i Vajnova. Pervyj iz nix yavlyaetsya sekretarem kraevoj partijnoj organizacii Kazaxstana, vtoroj - sekretarem Yaroslavskoj oblastnoj partijnoj organizacii. E^ti lyudi v nashej srede - ne poslednie rabotniki. A kak oni podbirayut rabotnikov? Pervyj peretashchil s soboj v Kazaxstan iz Azerbajdzhana i Urala, gde on ran'she rabotal, 3O-4O «svoix» lyudej i rasstavil ix na otvetstvennye posty v Kazaxstane. Vtoroj peretashchil s soboj v Yaroslavl' iz Donbassa, gde on ran'she rabotal, svyshe desyatka tozhe «svoix» lyudej i rasstavil ix tozhe na otvetstvennye posty. Est', stalo byt', svoya artel' u tovarishcha Mirzoyana. Est' ona i u tovarishcha Vajnova. Razve nel'zya bylo podobrat' rabotnikov iz mestnyx lyudej, rukovodstvuyas' izvestnym bol'shevistskim pravilom o podbore i rasstanovke lyudej? Konechno, mozhno bylo by. Pochemu zhe oni e^togo ne sdelali? Potomu, chto oni narushayut bol'shevistskoe pravilo podbora rabotnikov, kotoroe isklyuchaet vozmozhnost' obyvatel'ski-meshchanskogo podhoda, isklyuchaet vozmozhnost' podbora rabotnikov po priznakam semejstvennosti i artel'nosti. Krome togo, podbiraya v kachestve rabotnikov lichno predannyx lyudej, e^ti tovarishchi xoteli, vidimo, sozdat' dlya sebya obstanovku nekotoroj nezavisimosti kak v otnoshenii mestnyx lyudej, tak i v otnoshenii CK partii. Dopustim, chto tovarishchi Mirzoyan i Vajnov v silu tex ili inyx obstoyatel'stv budut perevedeny iz mesta nyneshnej ix raboty v kakie-libo drugie mesta. Kak oni dolzhny postupat' v takom sluchae v otnoshenii svoix «xvostov»? Neuzheli im pridetsya snova peretaskivat' ix v novye mesta svoej raboty?

Vot k kakomu absurdu privodit narushenie bol'shevistskogo pravila o pravil'nom podbore i rasstanovke rabotnikov.

4) Chto znachit -- proveryat' rabotnikov, proveryat' ispolnenie zadanij?

Proveryat' rabotnikov, e^to znachit proveryat' ix ne po ix obeshchaniyam i deklaraciyam, a po rezul'tatam ix raboty.

Proveryat' ispolnenie zadanij, e^to znachit proveryat' ix ne tol'ko v kancelyarii i ne tol'ko po formal'nym otchetam, no prezhde vsego proveryat' ix na meste raboty po fakticheskim rezul'tatam ispolneniya.

Nuzhna li voobshche takaya proverka? Bezuslovno, nuzhna. Nuzhna, vo-pervyx, potomu, chto tol'ko takaya proverka daet vozmozhnost' raspoznat' rabotnika, opredelit' ego dejstvitel'nye kachestva. Nuzhna, vo-vtoryx, potomu, chto tol'ko takaya proverka daet vozmozhnost' opredelit' dostoinstva i nedostatki ispolnitel'skogo apparata. Nuzhna, v-tret'ix, potomu, chto tol'ko takaya proverka daet vozmozhnost' opredelit' dostoinstva i nedostatki samix zadanij.

Nekotorye tovarishchi dumayut, chto proveryat' lyudej mozhno tol'ko sverxu, kogda rukovoditeli proveryayut rukovodimyx po rezul'tatam ix raboty. E^to neverno. Proverka sverxu, konechno, nuzhna, kak odna iz dejstvitel'nyx mer proverki lyudej i proverki ispolneniya zadanij. No proverka sverxu daleko eshche ne is-cherpyvaet vsego dela proverki. Sushchestvuet eshche drugogo roda proverka, proverka snizu, kogda massy, kogda rukovodimye proveryayut rukovoditelej, otmechayut ix oshibki i ukazyvayut puti ix spravleniya. E^togo roda proverka yavlyaetsya odnim iz samyx dejstvitel'nyx sposobov proverki lyudej.

Partijnye massy proveryayut svoix rukovoditelej na aktivax, na konferenciyax, na s'ezdax putem zaslushivaniya ix otchetov, putem kritiki nedostatkov, nakonec, putem izbraniya ili neizbraniya v rukovodyashchie organy tex ili inyx rukovodyashchix tovarishchej. Tochnoe provedenie demokraticheskogo centralizma v partii, kak e^togo trebuet ustav nashej partii, bezuslovnaya vybornost' partijnyx organov, pravo vystavleniya i otvoda kandidatov, zakrytoe golosovanie, svoboda kritiki i samokritiki, - vse e^ti i podobnye im meropriyatiya neobxodimo provesti v zhizn' dlya togo, mezhdu prochim, chtoby oblegchit' proverku i kontrol' rukovoditelej partii so storony partijnyx mass.

Bespartijnye massy proveryayut svoix xozyajstvennyx, professionalistskix i inyx rukovoditelej na bespartijnyx aktivax, na massovyx soveshchaniyax vsyakogo roda, gde oni zaslushivayut otchety svoix rukovoditelej, kritikuyut nedostatki i namechayut puti ix ispravleniya.

Nakonec, narod proveryaet rukovoditelej strany vo vremya vyborov v organy vlasti Sovetskogo Soyuza putem vseobshchego, ravnogo, pryamogo i tajnogo golosovaniya.

Zadacha sostoit v tom, chtoby soedinit' proverku sverxu s proverkoj snizu.

5) Chto znachit - obuchat' kadry na ix sobstvennyx oshibkax?

Lenin uchil, chto dobrosovestnoe vskrytie oshibok partii, izuchenie prichin, porodivshix e^ti oshibki, i namechenie putej, neobxodimyx dlya ispravleniya e^tix oshibok, yavlyaetsya odnim iz vernejshix sredstv pravil'nogo obucheniya i vospitaniya partijnyx kadrov, pravil'nogo obucheniya i vospitaniya rabochego klassa i trudyashchixsya mass. Lenin govorit:

E^to znachit, chto obyazannost'yu bol'shevikov yavlyaetsya ne zamazyvanie svoix oshibok, ne uvilivanie ot voprosa ob ix oshibkax, kak e^to byvaet u nas chasto, a chestnoe i otkrytoe priznanie svoix oshibok, chestnoe i otkrytoe namechenie putej dlya ispravleniya e^tix oshibok, chestnoe i otkrytoe ispravlenie svoix oshibok.

Ya by ne skazal, chtoby mnogie iz nashix tovarishchej s udovol'stviem poshli na e^to delo. No bol'sheviki, esli oni dejstvitel'no xotyat byt' bol'shevikami, dolzhny najti v sebe muzhestvo otkryto priznat' svoi oshibki, vskryt' ix prichiny, nametit' puti ix ispravleniya i tem pomoch' partii dat' kadram pravil'noe obuchenie i pravil'noe politicheskoe vospitanie. Ibo tol'ko na e^tom puti, tol'ko v obstanovke otkrytoj i chestnoj samokritiki mozhno vospitat' dejstvitel'no bol'shevistskie kadry, mozhno vospitat' dejstvitel'nyx bol'shevistskix liderov.

Dva primera, demonstriruyushchie pravil'nost' polozheniya Lenina.

Vzyat', naprimer, nashi oshibki s kolxoznym stroitel'stvom. Vy pomnite, dolzhno byt', 1930 god, kogda nashi partijnye tovarishchi dumali razreshit' slozhnejshij vopros perevoda krest'yanstva na kolxoznoe stroitel'stvo v kakie-nibud' 3-4 mesyaca i kogda Central'nyj Komitet partii okazalsya vynuzhdennym osadit' uvlekayushchixsya tovarishchej. E^to byl odin iz samyx opasnyx periodov v zhizni nashej partii. Oshibka sostoyala v tom, chto nashi partijnye tovarishchi zabyli o dobrovol'nosti kolhoznogo stroitel'stva, zabyli, chto nel'zya perevodit' krest'yan na kolxoznyj put' putem administrativnogo nazhima, zabyli, chto kolxoznoe stroitel'stvo trebuet ne neskol'kix mesyacev, a neskol'kix let tshchatel'noj i produmannoj raboty. Oni zabyli ob e^tom i ne xoteli priznavat' svoix oshibok. Vy pomnite, dolzhno byt', chto ukazanie CK o golovokruzhenii ot uspexov i o tom, chtoby nashi tovarishchi na mestax ne zabegali vpered, ignoriruya real'nuyu obstanovku,- bylo vstrecheno v shtyki. No e^to ne u derzhalo CK ot togo, chtoby pojti protiv techeniya i povernut' nashix partijnyx tovarishchej na pravil'nyj put'. I chto zhe? Teper' yasno dlya vsex, chto partiya dobilas' svoego, povernuv nashix partijnyx tovarishchej na pravil'nyj put'. Sejchas u nas imeyutsya desyatki tysyach velikolepnyx kadrov iz krest'yan po kolhoznomu stroitel'stvu i kolhoznomu rukovodstvu. e^ti kadry obuchalis' i vospitalis' na oshibkax 1930 goda. No e^tix kadrov ne bylo by u nas teper', esli by partiya ne osoznala togda svoix oshibok i ne ispravila ix svoevremenno.

Drugoj primer uzhe iz oblasti promyshlennogo stroitel'stva. Ya imeyu v vidu nashi oshibki v period shaxtinskogo vreditel'stva. Nashi oshibki sostoyali v tom, chto my ne uchityvali vsej opasnosti texnicheskoj otstalosti nashix kadrov v promyshlennosti, my mirilis' s e^toj otstalost'yu i dumali razvernut' shirokoe socialisticheskoe promyshlennoe stroitel'stvo pri pomoshchi vrazhdebno nastroennyx specialistov, obrekaya nashi xozyajstvennye kadry na rol' ploxix komissarov pri burzhuaznyx specialistax. Vy pomnite, dolzhno byt', kak neoxotno priznavali togda nashi xozyajstvennye kadry svoi oshibki, kak neoxotno priznavali oni svoyu texnicheskuyu otstalost' i do chego tugo usvaivali oni lozung -- «ovladet' texnikoj». I chto zhe? Fakty pokazyvayut, chto lozung «ovladet' texnikoj» vozymel svoe dejstvie i dal svoi blagie rezul'taty. Teper' u nas imeyutsya desyatki i sotni tysyach velikolepnyx bol'shevistskix xozyajstvennyx kadrov, uzhe ovladevshix texnikoj i dvigayushchix vpered nashu promyshlennost'. No e^tix kadrov ne bylo by u nas teper', esli by partiya spasovala pered uporstvom xozyajstvennikov, ne zhelavshix priznat' svoyu texnicheskuyu otstalost', esli by partiya ne osoznala togda svoix oshibok i ne ispravila ix svoevremenno.

Nekotorye tovarishchi govoryat, chto necelesoobrazno govorit' otkryto o svoix oshibkax, tak kak otkrytoe priznanie svoix oshibok mozhet byt' rasceneno nashimi vragami, kak nasha slabost', i mozhet byt' ispol'zovano imi. E^to pustyaki, tovarishchi, sushchie pustyaki. Otkrytov priznanie nashix oshibok i chestnoe ix ispravlenie, naoborot, mozhet lish' usilit' nashu partiyu, podnyat' avtoritet nashej partii v glazax rabochix, krest'yan, trudovoj intelligencii, podnyat' silu i moshch' nashego gosudarstva. A e^to glavnoe. Byli by s nami rabochie, krest'yane, trudovaya intelligenciya, a vse ostal'noe prilozhitsya.

Drugie tovarishchi govoryat, chto otkrytoe priznanie nashix oshibok mozhet privesti ne k obucheniyu i ukrepleniyu nashix kadrov, a k ix oslableniyu i rasstrojstvu, chto my dolzhny shchadit' i berech' svoi kadry, chto my dolzhny shchadit' ix samolyubie i spokojstvie. Dlya e^togo oni predlagayut zamazyvat' oshibki nashix tovarishchej, oslabit' silu kritiki, a eshche luchshe - projti mimo e^tix oshibok. Takaya ustanovka yavlyaetsya ne tol'ko v korne nepravil'noj, no i v vysshej stepeni opasnoj, opasnoj prezhde vsego dlya kadrov, kotorye xotyat «shchadit'» i «berech'». shchadit' i soxranit' kadry pri pomoshchi zamazyvaniya ix oshibok, e^to znachit navernyaka pogubit' e^ti samye kadry. My by navernyaka zagubili svoi kolhoznye bol'shevistskie kadry, esli by ne vskryli oshibok 1930 goda i ne obuchili ix na e^tix oshibkax. My by navernyaka zagubili svoi promyshlennye bol'shevistskie kadry, esli by my ne vskryli oshibok nashix tovarishchej v period shaxtinskogo vreditel'stva i ne obuchili nashi promyshlennye kadry na e^tix oshibkax. Kto dumaet shchadit' samolyubie nashix kadrov putem zamazyvaniya ix oshibok, tot gubit i kadry, i samolyubie kadrov, ibo on zamazyvaniem ix oshibok oblegchaet povtorenie novyx, mozhet byt' bolee ser'eznyx oshibok, kotorye, nado polagat', privedut k polnomu provalu kadrov v ushcherb ix «samolyubiyu» i «spokojstviyu».

Vpered k okonchaniyu stat'i.

Return to introduction and index to this article, I.V. Stalin, "Liquidating Trotskyites."

Return to David J. Romagnolo's on-line Stalin library.

Return to article on the 1934 Criminal Code of the RSFSR

Return to N.I. Yezhov's home page.