I. STALIN

Mozhno li utverzhdat', chto vreditel'skaya i diversionno-shpionskaya rabota agentov inostrannyx gosudarstv, dejstvuyushchix na territorii SSSR, mozhet yavlyat'sya dlya nas chem-libo neozhidannym i nebyvalym? Net, nel'zya e^togo utverzhdat'. Ob e^tom govoryat vreditel'skie akty v raznyx otraslyax narodnogo xozyajstva za poslednie 10 let, nachinaya s shaxtinskogo perioda, zafiksirovannye v ofitsial'nyx dokumentax.

Mozhno li utverzhdat', chto za poslednee vremya ne bylo u nas kakix-libo predosteregayushchix signalov i preduprezhdayushchix ukazanij nas-chet vreditel'skoj, shpionskoj ili terroristicheskoj deyatel'nosti trockistsko-zinov'evskix agentov fashizma? Net, nel'zya e^togo utverzhdat'. Takie signaly byli, i bol'sheviki ne imeyut prava zabyvat' o nix.

Zlodejskoe ubijstvo tovarishcha Kirova bylo pervym ser'eznym preduprezhdeniem, govoryashchim o tom, chto vragi naroda budut dvurushnichat' i, dvurushnichaya, budut maskirovat'sya pod bol'shevika, pod partijca, dlya togo, chtoby vteret'sya v doverie i otkryt' sebe dostup v nashi organizacii.

Sudebnyj process «Leningradskogo centra», ravno kak sudebnyj process «Zinov'eva Kameneva», dal novoe obosnovanie urokam, vytekayushchim iz fakta zlodejskogo ubijstva tovarishcha Kirova.

Sudebnyj process «Zinov'evsko-trockistskogo bloka» rasshiril uroki predydushchix processov, pokazav voochiyu, chto zinov'evcy i trockisty ob"edinyayut vokrug sebya vse vrazhdebnye burzhuaznye e^lementy, chto oni prevratilis' v shpionskuyu i diversionno-terroristicheskuyu agenturu germanskoj policejskoj oxranki, chto dvurushnichestvo i maskirovka yavlyayutsya edinstvennym sredstvom zinov'evcev i trockistov dlya proniknoveniya v nashi organizacii, chto bditel'nost' i politicheskaya prozorlivost' predstavlyayut naibolee vernoe sredstvo dlya predotvrashcheniya takogo proniknoveniya, dlya likvidacii zinov'evsko-trockistskoj shajki.

Central'nyj Komitet VKP(b) v svoem zakrytom pis'me ot 18 yanvarya 1935 goda po povodu zlodejskogo ubijstva tovarishcha Kirova reshitel'no predosteregal partijnye organizacii ot politicheskogo blagodushiya i obyvatel'skogo rotozejstva. V zakrytom pis'me skazano:

«Nado pokonchit' s opportunisticheskim blagodushiem, isxodyashchim iz oshibochnogo predpolozheniya o tom, chto po mere rosta nashix sil vrag stanovitsya budto-by vse bolee ruchnym i bezobidnym. Takoe predpolozhenie v korne nepravil'no. Ono yavlyaetsya otryzhkoj pravogo uklona, uveryayushchego vsex i vsya, chto vragi budut potixon'ku vpolzat' v socializm, chto oni stanut v konce koncov nastoyashchimi socialistami. Ne delo bol'shevikov pochivat' na lavrax i rotozejstvovat'. Ne blagodushie nam nuzhno, a bditel'nost', nastoyashchaya bol'shevistskaya revolyucionnaya bditel'nost'. Nado pomnit', chto chem beznadezhnee polozhenie vragov, tem oxotnee oni budut xvatat'sya za krajnie sredstva, kak edinstvennye sredstva obrechennyx v ix bor'be s sovetskoj vlast'yu. Nado pomnit' e^to i byt' bditel'nym».

«Teper', kogda dokazano, chto trotskistsko-zinov'evskix izvergi ob'edinyayut v bor'be protiv sovetskoj vlasti vsex naibolee ozloblennyx i zaklyatyx vragov trudyashchixsya nashej strany,- shpionov, provokatorov, diversantov, belogvardejtsev, kulakov i t. d., kogda mezhdu e^timi e^lementami, s odnoj storony, i trockistami i zinov'evcami, s drugoj storony, sterlis' vsyakie grani,-- vse nashi partijnye organizacii, vse chleny partii dolzhny ponyat', chto bditel'nost' kommunistov neobxodima na lyubom uchastke i vo vsyakoj obstanovke. Neot"emlemym kachestvom kazhdogo bol'shevika v nastoyashchix usloviyax dolzhno byt' umenie raspoznavat' vraga partii, kak by xorosho on ni byl zamaskirovan».

K chemu prizyvali e^ti signaly i preduprezhdeniya?

Oni prizyvali k tomu, chtoby likvidirovat' slabost' partijno-organizacionnoj raboty i prevratit' partiyu v nepristupnuyu krepost', kuda ne mog by proniknut' ni odin dvurushnik.

Oni prizyvali k tomu, chtoby pokonchit' s nedoocenkoj partijno-politicheskoj raboty i sdelat' reshitel'nyj povorot v storonu vsemernogo usileniya takoj raboty, v storonu usileniya politicheskoj bditel'nosti.

I chto zhe? Fakty pokazali, chto signaly i preduprezhdeniya vosprinimalis' nashimi tovarishchami bolee chem tugo.

Ob e^tom krasnorechivo govoryat vsem izvestnye fakty iz oblasti kampanii po proverke i obmenu partijnyx dokumentov.

Chem ob"yasnit', chto e^ti predosterezheniya i signaly ne vozymeli dolzhnogo dejstviya?

Chem ob"yasnit', chto nashi partijnye tovarishchi, nesmotrya na ix opyt bor'by s antisovetskimi e^lementami, nesmotrya na celyj rad predosteregayushchix signalov i preduprezhdayushchix ukazanij, okazalis' politicheski blizorukimi pered licom vreditel'skoj i shpionsko-diversionnoj raboty vragov naroda?

Mozhet byt' nashi partijnye tovarishchi stali xuzhe, chem oni byli ran'she, stali menee soznatel'nymi i disciplinirovannymi? Net, konechno, net!

Mozhet byt' oni stali pererozhdat'sya? Opyat' zhe net! Takoe predpolozhenie lisheno vsyakogo osnovaniya.

Tak v chem zhe delo? Otkuda takoe rotozejstvo, bespechnost', blagodushie, slepota? Delo v tom, chto nashi partijnye tovarishchi, buduchi uvlecheny xozyajstvennymi kampaniyami i kolossal'nymi uspexami na fronte xozyajstvennogo stroitel'stva, zabyli prosto o nekotoryx ochen' vazhnyx faktax, o kotoryx bol'sheviki ne imeyut prava zabyvat'. Oni zabyli ob odnom osnovnom fakte iz oblasti mezhdunarodnogo polozheniya SSSR i ne zametili dvux ochen' vazhnyx faktov, imeyushchix pryamoe otnoshenie k nyneshnim vreditelyam, shpionam, diversantam i ubijcam, prikryvayushchimsya partijnym biletom i maskiruyushchimsya pod bol'shevika.

Oni zabyli o tom, chto sovetskaya vlast' pobedila tol'ko na odnoj shestoj chasti sveta, chto pyat' shestyx sveta sostavlyayut vladeniya kapitalisticheskix gosudarstv. Oni zabyli, chto Sovetskij Soyuz naxoditsya v obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya. Kapitalisticheskaya okruzhenie - e^to ne pustaya fraza, e^to ochen' real'noe i nepriyatnoe yavlenie. Kapitalisticheskoe okruzhenie - e^to znachit , chto imeetsya odna strana, Sovetskij Soyuz, kotoraya ustanovila u sebya socialisticheskie poryadki, i imeetsya, krome togo, mnogo stran - burzhuaznye strany, kotorye prodolzhayut vesti kapitalisticheskij obraz zhizni i kotorye okruzhayut Sovetskij Soyuz, vyzhidaya sluchaya dlya togo, chtoby napast' na nego, razbit' ego ili, vo vsyakom sluchae - podorvat' ego moshch' i oslabit' ego.

Ob e^tom osnovnom fakte zabyli nashi tovarishchi. A ved' on imenno i opredelyaet osnovu vzaimootnoshenij mezhdu kapitalisticheskim okruzheniem i Sovetskim Soyuzom.

Vzyat', naprimer, burzhuaznye gosudarstva. Naivnye lyudi mogut podumat', chto mezhdu nimi sushchestvuyut isklyuchitel'no dobrye otnosheniya, kak mezhdu gosudarstvami odnotipnymi. No tak mogut dumat' tol'ko naivnye lyudi. Na samom dele otnosheniya mezhdu nimi bolee chem daleki ot dobrososedskix otnoshenij. Dokazano, kak dvazhdy dva chetyre, chto burzhuaznye gosudarstva zasylayut drug k drugu v tyl svoix shpionov, vreditelej, diversantov, a inogda i ubijc, dayut im zadanie vnedrit'sya v uchrezhdeniya i predpriyatiya e^tih gosudarstv, sozdat' tam svoyu set' i <> - vzorvat' ix tyly, chtoby oslabit' ix i podorvat' ix moshch'. Tak obstoit delo v nastoyashchee vremya. Tak obstoyalo delo i v proshlom. Vzyat', naprimer, gosudarstva v Evrope vremen Napoleona 1. Franciya kishela togda shpionami i diversantami iz lagerya russkix, nemcev, avstrijcev, anglichan. I, naoborot, Angliya, nemeckie gosudarstva, Avstriya, Rossiya imeli togda v svoem tylu ne men'shee kolichestvo shpionov i diversantov iz francuzskogo lagerya. Agenty Anglii dvazhdy ustraivali pokushenie na zhizn' Napoleona i neskol'ko raz podymali vandejskix krest'yan vo Francii protiv pravitel'stva Napoleona. A chto iz sebya predstavlyalo napoleonovskoe pravitel'stvo? Burzhuaznoe pravitel'stvo, kotoroe zadushilo francuzskuyu revolyuciyu i soxranilo tol'ko te rezul'taty revolyucii, kotorye byli vygodny krupnoj burzhuazii. Nechego i govorit', chto napoleonovskoe pravitel'stvo ne ostavalos' v dolgu u svoix sosedej i tozhe predprinimalo svoi diversionnye meropriyatiya. Tak bylo v proshlom, 12O let tomu nazad. Tak obstoit delo teper', spustya 12O let posle Napoleona 1. Sejchas Franciya i Angliya kishat nemeckimi shpionami i diversantami i, naoborot, v Germanii v svoyu ochered' podvizayutsya anglo-francuzskie shpiony i diversanty. Amerika kishit yaponskimi shpionami i diversantami, a Yaponiya - amerikanskimi.

Takov zakon vzaimootnoshenij mezhdu burzhuaznymi gosudarstvami.

Sprashivaetsya, pochemu burzhuaznye gosudarstva dolzhny otnosit'sya k sovetskomu socialisticheskomu gosudarstvu bolee myagko i bolee dobrososedski, chem k odnotipnym burzhuaznym gosudarstvam? Pochemu oni dolzhny zasylat' v tyly Sovetskogo Soyuza men'she shpionov, vreditelej, diversantov i ubijc, chem zasylayut ix v tyly rodstvennyx im burzhuaznyx gosudarstv? Otkuda vy e^to vzyali? Ne vernee li budet, s tochki zreniya marksizma, predpolozhit', chto v tyly Sovetskogo Soyuza burzhuaznye gosudarstva dolzhny zasylat' vdvoe i vtroe bol'she vreditelej, shpionov, diversantov i ubijc, chem v tyly lyubogo burzhuaznogo gosudarstva?

Ne yasno li, chto poka sushchestvuet kapitalisticheskoe okruzhenie, budut sushchestvovat' u nas vrediteli, shpiony, diversanty i ubijcy, zasylaemye v nashi tyly agentami inostrannyx gosudarstv?

Obo vsem e^tom zabyli nashi partijnye tovarishchi, i, zabyv ob e^tom, okazalis' zastignutymi vrasplox.

Vot pochemu shpionsko-diversionnaya rabota trockistskix agentov yapono-nemeckoj policejskoj oxranki okazalas' dlya nekotoryx nashix tovarishchej polnoj neozhidannost'yu.

Chto takoe politicheskoe techenie v rabochem klasse? Politicheskoe techenie v rabochem klasse - e^to takaya gruppa ili partiya, kotoraya imeet svoyu opredelennuyu politicheckuyu fizionomiyu, platformu, programmu, kotoraya ne pryachet i ne mozhet pryatat' svoix vzglyadov ot rabochego klassa, a naoborot, propagandiruet svoi vzglyady otkryto i chestno, na glazax u rabochego klassa, kotoraya ne boitsya pokazat' svoe politicheskoe lico rabochemu klassu, ne boitsya demonstrirovat' svoix dejstvitel'nyx celej i zadach pered rabochim klassom, a naoborot, s otkrytym zabralom idet v rabochij klass dlya togo, chtoby ubedit' ego v pravote svoix vzglyadov. Trockizm v proshlom, let 7-8 tomu nazad, byl odnim iz takix politicheskix techenij v rabochem klasse, pravda, antileninskim i potomu gluboko oshibochnym, no vse zhe politicheskim techeniem.

Mozhno li skazat', chto nyneshnij trockizm, trockizm, skazhem, 1936 goda, yavlyaetsya politicheskim techeniem v rabochem klasse? Net, nel'zya e^togo govorit'. Pochemu? Potomu, chto sovremennye trockisty boyatsya pokazat' rabochemu klassu svoe dejstvitel'noe lico, boyatsya otkryt' emu svoi dejstvitel'nye celi i zadachi, staratel'no pryachut ot rabochego klassa svoyu politicheskuyu fizionomiyu, opasayas', chto, esli rabochij klass uznaet ob ix dejstvitel'nyx namereniyax, on proklyanet ix, kak lyudej chuzhdyx, i progonit ix ot sebya. E^tim, sobstvenno, i ob'yasnyaetsya, chto osnovnym metodom trockistskoj raboty yavlyaetsya teper' ne otkrytaya i chestnaya propaganda svoix vzglyadov v rabochem klasse, a maskirovka svoix vzglyadov, podobostrastnoe i podxalimskoe vosxvalenie vzglyadov svoix protivnikov, farisejskoe i fal'shivoe vtaptyvanie v gryaz' svoix sobstvennyx vzglyadov.

Na sudebnom processe 1936 goda, esli vspomnite, Kamenev i Zinov'ev reshitel'no otricali nalichie u nix kakoj-libo politicheskoj platformy. U nix byla polnaya vozmozhnost' razvernut' na sudebnom processe svoyu politicheskuyu platformu. Odnako oni e^togo ne sdelali, zayaviv, chto u nix net nikakoj politicheskoj platformy. Ne mozhet byt' somneniya, chto oba oni lgali, otricaya nalichie u nix platformy. Teper' dazhe slepye vidyat, chto u nix byla svoya politicheskaya platforma. No pochemu oni otricali nalichie u nix kakoj-libo politicheskoj platformy? Potomu chto oni boyalis' otkryt' svoe podlinnoe politicheskoe lico, oni boyalis' prodemonstrirovat' svoyu dejstvitel'nuyu platformu restavracii kapitalizma v SSSR, opasayas', chto takaya platforma vyzovet v rabochem klasse otvrashchenie.

Na sudebnom processe v 1937 godu Pyatakov, Radek i Sokol'nikov stali na drugoj put'. Oni ne otricali nalichiya politicheskoj platformy u trockistov i zinov'evcev. Oni priznali nalichie u nix opredelennoj politicheskoj platformy, priznali i razvernuli ee v svoix pokazaniyax. No razvernuli ee ne dlya togo, chtoby prizvat' rabochij klass, prizvat' narod k podderzhke trockistskoj platformy, a dlya togo, chtoby proklyast' i zaklejmit' ee, kak platformu antinarodnuyu i antiproletarskuyu. Restavraciya kapitalizma, likvidaciya kolxozov i sovxozov, vosstanovlenie sistemy e^ksploatacii, soyuz s fashistskimi silami Germanii i Yaponii dlya priblizheniya vojny s Sovetskim Soyuzom, bor'ba za vojnu i protiv politiki mira, territorial'noe ras-chlenenie Sovetskogo Soyuza s otdachej Ukrainy nemcam, a Primor'ya - yaponcam, podgotovka voennogo porazheniya Sovetskogo Soyuza v sluchae napadeniya na nego vrazhdebnyx gosudarstv i, kak sredstvo dostizheniya e^tih zadach, -- vreditel'stvo, diversiya, individual'nyj terror protiv rukovoditelej sovetskoj vlasti, shpionazh v pol'zu yapono-nemeckih fashistskix sil,- takova razvernutaya Pyatakovym, Radekom i Sokol'nikovym politicheskaya platforma nyneshnego trockizma. Ponyatno, chto takuyu platformu ne mogli ne pryatat' trockisty ot naroda, ot rabochego klassa. I oni pryatali ee ne tol'ko ot rabochego klassa, no i ot trockistskoj massy, i ne tol'ko ot trockistskoj massy, no dazhe ot rukovodyashchej trockistskoj verxushki, sostoyavshej iz nebol'shoj kuchki lyudej v 30-40 chelovek. Kogda Radek i Pyatakov potrebovali ot trockogo razresheniya na sozyv malen'koj konferencii trockistov v 3O-40 chelovek dlya informacii o xaraktere e^toj platformy, Trockij zapretil im e^to, skazav, chto necelesoobrazno govorit' o dejstvitel'nom xaraktere platformy dazhe malen'koj kuchke trockistov, tak kak takaya <> mozhet vyzvat' raskol.

<>, pryachushchie svoi vzglyady, svoyu platformu ne tol'ko ot rabochego klassa, no i ot trockistskoj massy, i ne tol'ko ot trockistskoj massy, no i ot rukovodyashchej verxushki trockistov,- takova fizionomiya sovremennogo trockizma.

No iz e^togo vytekaet , chto sovremennyj trockizm nel'zya uzhe nazyvat' politicheskim techeniem v rabochem klasse.

Sovremennyj trockizm est' ne politicheskoe techenie v rabochem klasse, a besprincipnaya i bezydejnaya banda vreditelej, diversantov, razvedchikov, shpionov, ubijc, banda zaklyatyx vragov rabochego klassa, dejstvuyushchix po najmu u razvedyvatel'nyh organov inostrannyx gosudarstv.

Takov neosporimyj rezul'tat e^volyucii trockizma za poslednie 7-8 let.

Takova raznica mezhdu trockizmom v proshlom i trockizmom v nastoyashchem.

Oshibka nashix partijnyx tovarishchej sostoit v tom, chto oni ne zametili e^toj glubokoj raznicy mezhdu trockizmom v proshlom i trockizmom v nastoyashchem. Oni ne zametili, chto trockisty davno uzhe perestali byt' idejnymi lyud'mi, chto trockisty davno uzhe prevratilis' v razbojnikov s bol'shoj dorogi, sposobnyx na lyubuyu gadost', sposobnyx na vse merzkoe vplot' do shpionazha i pryamoj izmeny svoej rodine, lish' by napakostit' sovetskomu gosudarstvu i sovetskoj vlasti. Oni ne zametili e^togo i ne sumeli poe^tomu vo-vremya perestroit'sya dlya togo, chtoby povesti bor'bu s trockistami po-novomu, bolee reshitel'no.

Vot pochemu merzosti trockistov za poslednie gody yavilis' dlya nekotoryx nashix partijnyx tovarishchej polnoj neozhidannost'yu.

Dal'she. Nakonec, nashi partijnye tovarishchi ne zametili togo, chto mezhdu nyneshnimi vreditelyami i diversantami, sredi kotoryx trockistskie agenty fashizma igrayut dovol'no aktivnuyu rol', s odnoj storony, i vreditelyami i diversantami vremen shaxtinskogo perioda, s drugoj storony, imeetsya sushchestvennaya raznica.

Vo-pervyx. Shahtincy i prompartijcy byli otkryto chuzhdymi nam lyud'mi. E^to byli bol'shej chast'yu byvshie vladel'cy predpriyatij, byvshie upravlyayushchie pri staryx xozyaevax, byvshie kompan'ony staryx akcionernyx obshchestv, libo prosto starye burzhuaznye specialisty, otkryto vrazhdebnye nam politicheski. Nikto iz nashix lyudej ne somnevalsya v podlinnosti politicheskogo lica e^tix gospod. Da i sami shaxtincy ne skryvali svoego nepriyaznennogo otnosheniya k sovetskomu stroyu. Nel'zya to zhe samoe skazat' o nyneshnix vreditelyax i diversantax, o trockistax. Nyneshnie vrediteli i diversanty, trockisty,- e^to bol'shej chast'yu lyudi partijnye, s partijnym biletom v karmane, -- stalo byt', lyudi formal'no ne chuzhie. Esli starye vrediteli shli protiv nashix lyudej, to novye vrediteli, naoborot, lebezyat pered nashimi lyud'mi, vosxvalyayut nashix lyudej, podxalimnichayut pered nimi dlya togo, chtoby vteret'sya v doverie. Raznica, kak vidite, sushchestvennaya.

Vo-vtoryx. Sila shaxtincev i prompartijcev sostoyala v tom, chto oni obladali v bol'shej ili men'shej stepeni neobhodimymi tehnicheskimi znaniyami, v to vremya, kak nashi lyudi, ne imevshie takix znanij, vynuzhdeny byli uchit'sya u nix. E^to obstoyatel'stvo davalo vreditelyam shaxtinskogo perioda bol'shoe preimushchestvo, davalo im vozmozhnost' vredit' svobodno i besprepyatstvenno, davalo im vozmozhnost' obmanyvat' nashix lyudej tehnicheski. Ne to s nyneshnimi vreditelyami, s trockistami. U nyneshnix vreditelej net nikakix tehnicheskix preimushchestv po otnosheniyu k nashim lyudyam. Naoborot, tehnicheski nashi lyudi bolee podgotovleny, chem nyneshnie vrediteli, chem trockisty. Za vremya ot shaxtinskogo perioda do nashix dnej u nas vyrosli desyatki tysyach nastoyashchix tehnicheski podkovannyx bol'shevistskix kadrov. Mozhno bylo by nazvat' tysyachi i desyatki tysyach tehnicheski vyrosshix bol'shevistskix rukovoditelej, v sravnenii s kotorymi vse e^ti Pyatakovy i Livshicy, Shestovy i Boguslavskie, Muralovy i Drobnisy yavlyayutsya pustymi boltunami i prigotovishkami s tochki zreniya tehnicheskoj podgotovki. V chem zhe v takom sluchae sostoit sila sovremennyx vreditelej, trockistov? Ix sila sostoit v partijnom bilete, v obladanii partijnym biletom. Ix sila sostoit v tom, chto partijnyj bilet daet im politicheskoe doverie i otkryvaet im dostup vo vse nashi uchrezhdeniya i organizacii. Ix preimushchestvo sostoit v tom, chto, imeya partijnye bilety i prikidyvayas' druz'yami sovetskoj vlasti, oni obmanyvali nashix lyudej politicheski, zloupotreblyali doveriem, vredili vtixomolku i otkryvali nashi gosudarstvennye sekrety vragam Sovetskogo Soyuza. <> somnitel'noe po svoej politicheskoj i moral'noj cennosti, no vse zhe <>. E^tim <> i ob'yasnyaetsya, sobstvenno, to obstoyatel'stvo, chto trockistskie vrediteli, kak lyudi s partbiletom, imeyushchie dostup vo vse mesta nashix uchrezhdenij i organizacij, okazalis' pryamoj naxodkoj dlya razvedyvatel'nyx organov inostrannyx gosudarstv.